在Android上运行开源版GFXBench（4）旧版执行篇

Information

为了覆盖更广泛的受众，这篇文章已从日语翻译而来。
您可以在这里找到原始版本。

引言

这是探讨 GPU 基准测试软件 GFXBench 系列的第4篇。
上次我们已经完成了针对旧 Android 版本的构建。
这次我们将实际在旧 Android 版本上运行，并确认基准测试得分。

运行步骤与以往相同，首先来看结果。

我们从手头的设备收藏中挑选了一些 Android 版本较旧的终端。

目标是 SdkVersion:'21' (Android5.0)，但由于手头 Android 设备的限制，实际测试到 SdkVersion:'22' (Android5.1) 为止。

以下是实测的结果示例。基准测试分数为离屏模式的 fps 值。

Caution

这仅为 “作者在当前环境和测试时点下的一个示例”，即便使用相同的 GPU 和步骤进行测试，不同环境也可能产生不同结果，敬请谅解。

GPU	SoC	Driver version	Android version	T-Rex score	Manhattan score
Adreno 418	Snapdragon 808	OpenGL ES 3.1 V@103.0	5.1.1	34	15
Kepler GK20A	Tegra K1	OpenGL ES 3.2 NVIDIA 361.00	6.0.1	66	32
Kepler GK20A	Tegra K1 (Denver)	OpenGL ES 3.1 NVIDIA 343.00	7.1.1	63	30
Maxwell GM20B	Tegra X1	OpenGL ES 3.2 NVIDIA 361.00	8.1.0	109	59

上述 Tegra X1 的分数来自一款名为 Pixel C 的平板。大概因为是便携式设备，分数较低，而据我记得用于桌面式的 Android 终端 SHIELD 上，T-Rex/Manhattan 大约能达到 120/60 量级的分数。

Tegra K1 的 T-Rex/Manhattan = 60/30 分数和 Tegra X1 的 120/60 量级成绩，一直是我长期比较时的基准分数。

Information

从在 Tegra K1 的 SHIELD 平板上实际运行示例（Unreal Engine、Unity 等）或游戏的体验来看，这些都是让我印象深刻且易于记忆的数值。
虽然时代所限，如果当时这些平板配备的不是 2GB 而是 4GB 内存，我想现在可能还在日常使用它们……令人惋惜。

在评估智能手机/平板时，我通常以 Tegra K1 的分数为及格线；一旦超过 Tegra X1，那可就是大件事了（※个人感想）。

这次虽然 GPU 不同，但因为是离屏模式的结果，所以可以直接进行比较。如果考虑 GPU 的 FLOPS (Floating-point Operations Per Second)，则可以做出不同的比较。下次有机会的话我想谈谈这部分内容。

以下是与分数无关的附记。

关于构建时需要 CUDA Toolkit 一事，在 Tegra K1 上顺利显示了 CUDA 信息。看来在 Android 版上并非完全没有用处。虽然例子也只有这些。
在这台旧版本为 5.1.1 的 Android 终端上，连 Car Chase（OpenGL ES 3.1 + AEP）和 Aztec Ruins（OpenGL ES 3.1）都能运行。
从 Android 版本 5.0 就开始支持 OpenGL ES 3.1 + AEP，确实可行，但当我看到实际渲染的画面和那低帧率下仍顽强运行的样子时，不禁感动落泪。真没想到它们从那么早就一直在努力工作啊……

这次我们实际运行了上次构建的旧 Android 版本 GFXBench，并确认了基准测试分数。

读到这里的各位，或许也有让旧 Android 终端闲置在一旁的。何不久违地把它们拿出来，挑战一下它们还能坚持到什么程度呢？
版本越旧、运行的基准测试项目越多、得分越低，越是赢家！

本文中刊载的验证结果使用了在 BSD 3-Clause License 下开源的 Kishonti-Opensource/gfxbench 软件及资源。

【免责声明】
本文中刊载的步骤、基准测试分数等测量结果均为特定验证环境下的现状（AS IS），不保证其准确性、安全性或可重复性。
因使用本信息或执行验证而产生的任何直接或间接损害，作者及株式会社is概不负责。请在充分确认内容后，自行承担责任使用。